最後贏了，中途卻很難熬：撲克波動不能只看終點
Phil Galfond 的波動教學提醒，期末盈餘可能掩蓋中途的大幅下跌。用四個教學數字拆解淨結果與回撤，再看模擬假設、結算紀錄和牌局複盤各能回答什麼。
新聞
共 16 篇晚報名真的占便宜？先問那張圖算的是什麼
GTO Wizard 用賽事資料討論晚報名，但模型算出的籌碼價值，不等於選手最後領到的獎金。看懂兩者的差別，才能判斷報名截止時間、獎金結構與賞金制度如何改變一場比賽。
你看到底牌時，牌桌早已往前走：撲克直播為什麼故意慢播？
撲克轉播讓觀眾看見選手不知道的底牌，也製造了現場與螢幕的時間差。從PokerGFX的安全延遲到PokerStars Live的媒體規範，慢播牽涉的不只訊號，更包括誰能先看到資訊，以及賽果何時才能公開。
沒有現金獎金，1,454人照樣開打：撲克入門還能靠什麼？
Chess.com報導，八月三十一日的Gambit Cup特別賽有1,454人參加，免報名費，也沒有現金獎金。這場跨出棋盤的實驗，讓撲克入門的焦點落在淘汰壓力、象徵獎勵，以及新手能不能跟上節奏。
兩萬六千人次，究竟有多少人？撲克報名表裡的兩種成長
APT台北站公布26,009報名人次與3,890名不重複選手，兩個數字回答不同問題。從台北系列賽到巴塞隆納主賽，拆解人次、重複報名與參與人數，讓賽事成長不再只剩一個大數字。
同樣買入，白天與晚上打的是兩種節奏
ZSOP台北主賽的日間組每級三十分鐘、晚間快速組二十分鐘，買入與起始籌碼卻相同。從兩份官方結構表出發，看選手讀賽程時容易漏掉什麼，以及主辦為何應把級距、開賽與截止報名時間一起列清楚。
女子賽人次在漲，但漲法跟直覺相反：三個地方都選擇把規格拉高
塔林把買入從 350 歐元調到 555 歐元，人次反而創下 108 人次新高；德州靠賽制設計把標籤賽做到 120 人次；台北 ZSOP 把女子主賽排在獎盃賽同一級。三個市場同一週做了同一個選擇，而它跟「降門檻拉人」的直覺是相反的。
保證額是主辦方對人次下的一張賭注：台北同一座場館，三檔演了三種訂法
GOP 台北主賽把保證訂在 1,700 萬，比同場館前一檔的 1,636 萬實績再高一階；OLA 十二月主賽貼著去年 497 人次訂，overlay 空間很薄；ZSOP 五十九場只讓少數編號賽扛保證。同一座場館、重疊客群，三種訂法就是三種判斷。
分錢談完之後，誰算冠軍？三個真實案例與主辦方該先寫好的四件事
九個人全部分錢把冠軍獎金從 1 萬 3,750 壓成 6,088；五個人分錢後用抽牌決定誰掛冠軍，抽到的人拿最少錢；有人坐錯座位打掉別人的籌碼，賽事方調監視器重建。三件事的共同點是獎金與名次可以脫鉤，而處理品質取決於主辦方事前準備了什麼。
台北整季沒停過：一個沒有賭場的城市，兩個多月接了三檔國際系列賽
TMT20 七月八日到八月三日，PS Championship IV 八月十九日到三十一日，ZSOP 九月三日到十四日。中間最長的空檔兩天，而且三檔都在同一條場館線上。這篇把數字攤開，並談沒有空檔的賽季對協會端代表什麼。
打得贏不等於做得下去：關於轉職業，社群算的是另一筆帳
撲克圈最好傳的故事都是一戰翻身。但同一段時間，一位手握二十六只金戒的老將申請破產，而他那個夏天賺了八十四萬美元。社群討論裡有人把帳算得很白：全職打 2/5 打到十萬美元並不難，但幾乎沒人做到。
學完 solver 之後，你又回到了「別詐唬那個老先生」
撲克社群最近流傳一個梗圖：低智商說別詐唬那個老先生，中智商開始講範圍封頂與阻斷牌頻率，高智商還是說別詐唬那個老先生。這個玩笑之所以會紅，是因為過去兩週的新聞剛好把它演了一遍。
籌碼領先者的三成五籌碼，只值兩成獎池：最終桌的 ICM 為什麼反直覺
2026 WSOP 主賽最終桌全場 368 個大盲。籌碼領先者 Jumalon 握有全場 35% 的籌碼，但那疊籌碼換算成獎池價值只剩約 20%。最短籌碼只有 4 到 5% 的籌碼，價值卻接近 7%。這個落差決定了九個人各自該怎麼打，也讓短籌碼多出一項別人沒有的工具。
台北成為亞洲四大撲克城市，靠的不是賭場
Somuchpoker 把台北與澳門、濟州、馬尼拉並列為亞洲四大撲克城市。台北是其中唯一沒有賭場的，而這個限制正好是它長成現在這個樣子的原因。
當 11 個人要分一個獎池：ICM 分錢的原理，與主辦方該準備的四件事
英國 Goliath 有人拿著 2 個大盲，談到約四倍於名次獎金的錢；TMT20 主賽的亞軍實拿比冠軍還多。這兩件事都不是意外，是 ICM 的必然結果。這篇說明原理，以及主辦方要準備什麼。
撲克賽事為什麼越開越大？三個結構性原因，以及它把什麼推到系統層面
同一週，台北跑出 9,094 人次、捷克 7,303、英國 2,726。規模成長不是靠買入堆出來的，背後是三個結構性改變。而這三件事最後都會變成系統負載。